さて備蓄米の放出で少しずつ改善の兆しがみられてきた令和の米騒動ですが、この問題の発生原因についてＪＡがかたくなに口を閉ざす中、小泉農相からかなり具体的な話が出てきました。ぶっちゃけこの内容が真実だったら、米価高騰の原因は明らかに流通というか途中の悪徳卸売業者にあると判断していいでしょう。っていうかこの手の業者は打ちこわししてもいいと思う(´・ω・｀)
しかし残念なのは、こうした具体性ある説明をＪＡがこれまで一切してこなかったことです。さすがに「いくらで売っているのか？」と各卸売業者に聞くのは独禁法に引っかかる恐れがありやるべきではないと思うものの、米の仕入量、売量くらいは聞いても問題ないかと私は思います。前年比で倍以上高騰するという異常状態でもあり米離れを防ぐためにもこうした調査を行い、仕入量に対し販売量が極端に少ない、米をスタックして価格を吊り上げようとしている業者くらいは独自に調べ、排出しない限りそこには今後米を回さないなどの対策をＪＡなら取れたと、これまた私は思います。
また小泉農相が動くとともに事態が動き出すや、失言した元農相をはじめ急にＪＡの肩を持つ発言する人が増えましたが、どの人の話を聞いてもＪＡに問題がないと判断する論拠は見当たりません。それどころか、備蓄米をなかなか出荷しなかったことについて精米や梱包に時間がかかるといった言い訳が各大手小売業者の迅速な対応ぶりからも嘘だったことが明るみとなった時点で、今回の米騒動の真犯人はやはりＪＡだったかと信じる論拠になってくるような気がします。
ぶっちゃけＪＡの人の発言に関する報道を見ていると、旧左翼連中の話し方にすごい似ているなと前から感じていました。具体的には、
・数字根拠を絶対に出さない
・素人にはわからない苦労や問題があると主張するが、その問題の中身には触れない
・核心を突く質問が来たらすぐ話題を変える（その指摘はともかくとして、問題点は別にあってetc）
・最後の方になると「何が問題なんだ！」と逆ギレし始める
昔ならこれで通用したかもしれませんがさすがに現代ではもはや通用するわけでもなく、私自身も農政に詳しくないからこれまで表立って激しく批判するのは控えていたものの、一連の動きと彼らの主張や説明の矛盾からもはや躊躇する必要はないと思うに至りました。過去の記事でも述べていますが日本の農政を追い込んでいるのはやはりＪＡであり、その解体も視野に入れた改革をすることこそが日本の農業を救うことになるという確信が持てるようになりました。
少なくとも、ＪＡの金融部門は完全に切りはなさなければならないとは思え、この点を含め今回の米騒動を契機に一気に物事が進むことを陰ながら祈っています。
自分はJAの体質が教員の世界に似てるなと思っていて、教員の世界って学校や教育委員会の体質に口を出すと「現場の教員は大変なんだ」って言い出すんですよね。現場の教員を批判してるわけじゃなくて仕組みを批判してるのに論点をずらしてシステムの改変から目を逸らすんです。
返信削除米の問題も流通経路に問題があるのでは？と指摘されると「農家の皆さんは大変なんだ」って言い出すので、構造が似てるんだろうなと思います。
教員の場合は、背景に「現場が困ろうと保護者や子供が苦労しようと今までのやり方だけは死んでも変えたくない組合」の存在があるだけに、JAにも農家が苦しもうと守りたいシステムがあるのだろうと思います。それも単に一部の人が美味しい思いをしてるからというよりも、新しいシステムを考えるのが面倒だという方が強い気がしていて、問題の根深さを感じています。
あくまで聞いている範囲での判断ですが、ＪＡに食われている農家自身がＪＡを守ろうと肩入れしている現状があるような気がします。それら農家は自分が食われていることを自覚していない人もいれば自覚している人もいるものの、既存のシステムを変えたくない、販路とかいちいち考えたくない人なのではと推察しています。
削除こうした人たちにもっとＪＡと距離を置くメリットを認識してもらうよう、流通業界などが地盤を整えたり、他の農業従事者らが働きかけたりすることが、日本の農業改革の重要な一歩になる気がします。