例の女性配信者殺害事件ですが、一言で言えばこれだけ同情されない殺人被害者は近年稀にみる水準じゃないかと思います。私自身も同じで、殺害行為の肯定こそしないものの、もし自分が犯人と同じ立場にあれば同じことを絶対にしないかと言われればしないと言い切る自信はありません。少なくとも、背後から全力で頭突きするくらいならためらわずにやるでしょう。
なおこの事件を見て真っ先に思い浮かんだのは、かなり昔の下の事件です。
・練馬一家5人殺害事件（Wikipedia）
すでに各所でこの事件、というか被害者の行動が報じられており裏付けを取る必要もないほど赤裸々な情報が出ていますが、個人的に自分が着目したのは犯人が消費者金融から借金をしたのは被害者の指示だったという点です。もう工面できるお金がないという犯人に対して被害者は「すぐ返すから心配ない」といったことを言って消費者金融、それも複数社から借金させて借りた金を返済しなったそうです。
言うまでもなくその後犯人は利息に苦しむことを考えるとこれは意図的に犯人の人生を破滅に追い込むような所業であり、重ねて言いますが殺人は肯定はしないものの、被害者は殺されても仕方ない人間だったという風に私は思います。
また犯人は粘り強く返済を要求しており、司法手続きまで済ませているのに返済されなかったことを考えると、逆にこの人に私は同情を覚えます。以前からも指摘されていますが裁判で賠償命令が出たとしても踏み倒す人間が多く、また強制取り立て措置を取るためにはとてつもない労力が必要ということを考えると、この辺もっと簡単に取り立てられる制度があってもいいような気すらします。離婚時の慰謝料や育児費も支払いがよく滞るというし。
もっとも今回の事件で被害者は自分名義の口座は空っぽにし、内縁者の口座で自分の収入を管理するなど意図的な取立妨害措置もとっていたため、並の手段じゃ取り立てるのは不可能だったでしょう。っていうかやり方が完全にプロの手口で、指南役がいるかほかにも多くの被害者がいるかのどっちかで、もうしばらくしたら「俺もこの女にやられた」という人が出てくるかもしれません。
いつの世にも悪い奴はいますが、こういう人間が今回の事件のようにきちんと取り立てられない、処罰されないからこそ被害は広がるものであり、その点を踏まえてもこの手の民事案件に対する強制介入措置をもっと考慮すべきでしょう。
2 件のコメント:
民事執行法の改正前は競売物件に居座る人、いわゆる占有屋を追い出すのは難しかった。だから練馬一家5人殺害事件のような事件が起きたわけです。さて、昔は借りた金を返さない人からお金を回収する役割を担っていいたのは893でした。法の抜け穴を使い、借金を踏み倒す人からお金を奪えるのは法律に縛られない無法者という生臭い現実があります。でも今の時代893を使う訳にもいかないです。やはり金は貸さないのが一番の自衛策でしょうね
この辺、「龍が如く」じゃないですがグレーゾーンにはグレーな対策がかつては存在して、それはそれなりにシステムとして機能してたと私は考えています。もっともヤクザが既にそのシステムからはじき出されたことで、問題に対応したかわりの手段がないまま今に続いているようなところが当たり、こういうところで法整備が必要になってきているのかもしれません。
コメントを投稿